Bất thường trong giải quyết vụ Siêu Lừa

VHDN: Vụ “siêu lừa” Phạm Minh Hoạt, trú tại thôn 6B, xã Hải Đông, thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh, như VHDNVN đã đăng ba kỳ liên tiếp cho thấy những người bị hại là doanh nhân, công dân tại thành phố Móng Cái (Quảng Ninh), tỉnh Lạng Sơn, thành phố Nam Định… phải trải qua hành trình khiếu kiện gian nan từ tháng 07 năm 2018 cho đến nay vẫn chưa được CQĐT Công an tỉnh Quảng Ninh giải quyết dứt điểm.

CƠ QUAN CSĐT BỊ TỐ VI PHẠM TỐ TỤNG

Theo đơn tố giác Phạm Minh Hoạt của các bị hại: Uông Thị Hòa, Vũ Thị Hương Sen, Lương Văn Định, Lương Thu Hường, Nguyễn Thị Hương, Từ Thị Liên, Lê Thị Ngọc Lệ… đến CQCSĐT Công an thành phố Móng Cái từ ngày 16/07/2018 (tức sau 12 ngày Phạm Minh Hoạt bỏ trốn tắt máy điện thoại) thì CQCSĐT Công an thành phố Móng Cái nhanh chóng vào cuộc điều tra, tìm kiếm tại địa phương nhưng không có kết quả. Do đó ngày 02/08/2018 CQCSĐT ra thông báo truy tìm, đồng thời chuyển hồ sơ cho Công an tỉnh Quảng Ninh thụ lý giải quyết theo quy định của pháp luật. Ngày 12/08/2018 những người tố giác đã làm việc với CQCSĐT Công an tỉnh Quảng Ninh, đồng thời họ tự đi tìm hiểu và xác minh chỗ Hoạt trốn và báo cho cơ quan công an mời Hoạt về giải quyết. Tuy nhiên theo ông Lương Văn Định cung cấp: Tôi được ông Nguyễn Thái Bình, Phó Thủ trưởng CQCSĐT cho biết “CQĐT đã đề nghị VKSND tỉnh Quảng Ninh phê chuẩn quyết định khởi tố, nhưng VKSND tỉnh Quảng Ninh không phê chuẩn”. Do đó, đến nay Phạm Minh Hoạt vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật, đe dọa người bị hại, lại tiếp tục chiếm đoạt tiền của ông Phạm Tiến Khanh và một số người tại tỉnh Thái Bình, trong đó có cả người thân của Hoạt hiện đang công tác tại Công an huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình. Hiện Công an tỉnh Thái Bình đang thụ lý giải quyết.

Theo đơn những người tố giác gửi tới Tòa soạn và các cơ quan có thẩm quyền thì trong quá trình giải quyết vụ việc, điều tra viên Nguyễn Hà Long đã không kiên quyết đấu tranh với tội phạm, giải quyết vụ việc không theo quy định của BLTTHS, có dấu hiệu vi phạm các quy định của ngành công an..

Đó là, điều tra viên trực tiếp giải quyết vụ việc nhưng đã có hành vi vận động những người tố giác ghi lại nội dung tố giác từ chỗ Hoạt lợi dụng sự tin tưởng của mọi người “vay tiền làm ăn sau đó chiếm đoạt tiền, ghi thành vay tiền góp vốn làm ăn” theo đơn tố giác. Điều tra viên Long trực tiếp đưa giấy bút và đọc cho những người tố giác viết đơn xin rút tố cáo đến khoảng 23h ngày 25/12/2018.

Không những thế, Nguyễn Hà Long tạo điều kiện cho Hoạt ra điều kiện với chúng tôi nếu có đơn xin rút tố cáo thì Hoạt mới trả tiền. Khi đưa đơn cho điều tra viên Long thì Hoạt ngồi tại đó (hội trường Phòng CSHS) sử dụng Internet Banking chuyển tiền cho mọi người, mỗi người được “hỗ trợ” từ 10 đến 50 triệu đồng, chứ không phải tự nguyện trả. Ai không rút đơn tố giác thì không được trả tiền như trường hợp của Lương Văn Định vì không rút đơn tố giác Hoạt đe dọa (có ghi âm). Tại cơ quan điều tra, Phạm Minh Hoạt khai vay tiền của chúng tôi và chị Từ Thị Liên giá cao bán lại cho chị Lệ và chị Hương… tại Móng Cái với giá thấp sau đó không trả tiền cho chị Liên. Ngày 14/10/2018 cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Ninh ra quyết định tạm đình chỉ việc giải quyết về nguồn tin tố giác tội phạm nhưng không hề báo cho những người tố giác biết. Ngày 14/1/2019 anh Lương Văn Định làm đơn xin thay đổi điều tra viên nhưng cơ quan CSĐT chưa trả lời và ngay hôm sau (15/1/2019) điều tra viên Long vẫn ra thành phố Móng Cái mời người tố giác lên làm việc. Ngày 18/2/2019, Phòng CSHS trả lời anh Lương Văn Định công văn số 379/TB-PC02(Đ4) và ngày 13 tháng 2 năm 2020 Phòng CSHS trả lời chúng tôi bằng công văn số 134/TB-PC02(Đ4) là không đúng thẩm quyền. Hành vi phạm tội của Phạm Minh Hoạt đã rõ tại sao cơ quan điều tra và Viện Kiểm sát không khởi tố?- Anh Lương Văn Định nói. Hoạt không hề có việc làm, không có Công ty và đặc biệt những lời khai tại cơ quan điều tra đều là gian dối. Sau này chúng tôi mới biết Hoạt lừa không từ một ai.

Số tiền chiếm đoạt được Hoạt dùng để chi tiêu cá nhân, như mua xe ô tô sang, thuê nhà, sửa nhà… Trong thời gian bỏ trốn, Hoạt ủy quyền cho vợ để tẩu tán tài sản là chiếc ô tô Mercedes GLC 300-BKS:14A.277.32 trị giá hơn 3 tỷ đồng, đồng thời cùng Đỗ Thị Tơ mua nhà tại Thái Bình… Nhưng rất tiếc điều tra viên đã có dấu hiệu không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội. Và một số hành vi vi phạm khác của điều tra viên Nguyễn Hà Long chúng tôi đã có đơn tố cáo gửi các cơ quan chức năng.

NGƯỜI TỐ GIÁC LÀM ĐƠN XIN THAY ĐỔI KIỂM SÁT VIÊN

Hầu hết những người tố giác cho rằng, kiểm sát viên Mai Thị Tân không làm tròn trách nhiệm của mình đã để cho điều tra viên Long và cơ quan điều tra vi phạm tố tụng? Do đó, tất cả những người tố giác đã làm đơn gửi ông Viện trưởng VKSND tỉnh Quảng Ninh đề nghị thay đổi kiểm sát viên.

Thiết nghĩ, để đảm bảo vô tư, khách quan trong quá trình giải quyết vụ việc cũng như đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho người tố giác, tránh bỏ lọt tội phạm, tránh làm oan người vô tội, cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh và VKSND tỉnh Quảng Ninh nên giao cho một bộ phận khác thẩm định và giải quyết vụ việc theo đúng quy định của pháp luật để trả lời công luận, đồng thời xử lý vi phạm của điều tra viên và kiểm sát viên (nếu có).

Văn hóa Doanh nghiệp Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc.

Vũ Hải