Huyện Hoằng Hóa ( Thanh Hóa ): Người Cựu Chiến binh kêu cứu bị thu hồi đất, nhưng không được bồi thường về đất…

VHDN: Văn hoá doanh nghiệp Việt Nam nhận được đơn kêu cứu của ông Trần Văn Lanh, trú tại: thôn Giang Sơn, xã Hoằng Trường, huyện Hoằng Hoá, tỉnh Thanh Hoá về việc bị chiếm đoạt tiền bồi thường khi Nhà nước thu hồi đất, thu hồi Giấy chứng nhận QSDĐ trái pháp luật.

Theo nội dung đơn :

Ông Trần Văn Lanh nguyên là cựu chiến binh, dành cả tuổi trẻ để bảo vệ Tổ quốc, trở về địa phương sinh sống luôn chấp hành nghiêm chỉnh đường lối, chính sách, pháp luật của Nhà nước, năm nay đã ngoài 65 tuổi. Ông có một mảnh đất từ năm 1983 tại thôn Giang Sơn, xã Hoằng Trường, huyện Hoằng Hoá, tỉnh Thanh Hoá  và sử dụng ổn định mảnh đất đó cho đến ngày 01/10/1995 thì gia đình ông được UBND huyện Hoằng Hoá cấp Giấy chứng nhận QSDĐ, diện tích đất là 2,03ha (thuộc tờ bản đồ giao đất lâm nghiệp số 01, thửa số 03, tỷ lệ 1/10.000/ không ghi số thửa và số tờ bản đồ địa chính xã Hoằng Trường), mục đích sử dụng: trồng rừng, thời hạn sử dụng là 50 năm (đến tháng 9/2045). Nhưng nay đã bị UBND xã Hoằng Trường mời lên xã và thu hồi Giấy chứng nhận QSDĐ. Sau đó, bị thay đổi nguồn gốc, xác định sai vị trí để hợp thức hoá đất của gia đình ông được cấp Giấy chứng nhận QSDĐ thành đất của UBND xã bằng các văn bản trái pháp luật, một chiều, không xem xét toàn bộ nguồn gốc đất của nhà ông, cũng như ý kiến của mọi người trong địa phương và các cao niên cùng thời điểm sử dụng đất với nhà ông Lanh. Chính quyền cấp huyện lấy lý do “Nhà nước thu hồi đất của UBND xã nên đã bồi thường cho ngân sách xã…” để không bồi thường cho gia đình ông. Khi con cái ông ra giữ mảnh đất thì bị những người mặc áo của Công ty Quốc Trí lao vào hành hung, phá huỷ đường xá, đào rãnh sâu ngay trên vị trí trước nhà ông Lanh, mà đó lại là con đường độc đạo duy nhất đi vào nhà ông khiến cho gia đình ông Lanh một thời gian dài bị cô lập với khu dân cư.

Công văn chỉ đạo của Tỉnh uỷ Thanh Hoá.

 UBND huyện Hoằng Hoá có đứng trên pháp luật ?

Theo công văn số 2231-CV/VPTU ngày 01/3/2022 của văn phòng Tỉnh uỷ Thanh Hoá về việc giao khẩn trương giải quyết các vướng mắc trong công tác giải phóng mặt bằng tại dự án Flamingo Linh Trường, xã Hoằng Trường, huyện Hoằng Hoá. Thường trực tỉnh uỷ có ý kiến chỉ đạo như sau: Giao Ban Cán sự Đảng UBND tỉnh, lãnh đạo UBND tỉnh chỉ đạo các sở, ngành chức năng, UBND huyện Hoằng Hoá khẩn trương kiểm tra, rà soát việc thực hiện các chính sách pháp luật trong công tác bồi thường, giải phóng mặt bằng dự án Flamingo Linh Trường đối với các hộ dân còn khiếu nại (trong đó có hộ gia đình ông Trần Văn Lanh); Giao Ban Cán sự đảng TAND tỉnh lãnh đạo TAND tỉnh khẩn trương xem xét, xử lý đơn khởi kiện của hộ gia đình ông Trần Văn Lanh làm cơ sở để thực hiện các chính sách, giải quyết bồi thường theo quy định; Giao Thường trực Huyện uỷ Hoằng Hoá chỉ đạo UBND huyện Hoằng Hoá yêu cầu công ty TNHH Quốc Trí (chủ đầu tư) tạm dừng thi công trên phần diện tích đất mà người dân đang còn có kiến nghị, thắc mắc; phối hợp chặt chẽ với các cơ quan có liên quan và Chủ đầu tư để tập trung giải quyết dứt điểm khiếu nại của các hộ dân; Giao Đảng uỷ công an tỉnh lãnh đạo công an tỉnh tiếp tục triển khai các biện pháp nghiệp vụ, chủ động nắm chắc tình hình, tham mưu giải quyết vụ việc, đấu tranh xử lý số đối tượng có hoạt động quá khích, kích động người dân khiếu kiện; tổ chức tốt công tác đảm bảo an ninh trật tự trong quá trình thực hiện bồi thường, giải phóng mặt bằng, thi công dự án Flamingo Linh Trường, xã Hoằng Trường, huyện Hoằng Hoá.

Mặc dù, tỉnh uỷ Thanh Hoá đã ra công văn tạm dừng thi công trên phần diện tích đất mà người dân còn có kiến nghị, thắc mắc nhưng UBND huyện Hoằng Hoá lại ra thêm thông báo số 15 cùng ngày yêu cầu gia đình ông Lanh chấp hành nghiêm quy định của pháp luật, không gây cản trở thi công, tích cực phối hợp với các cơ quan hữu quan để giải quyết đề nghị của gia đình theo quy định. Ngày 04/3/2022 mặc dù đã có các văn bản của Thường trực tỉnh uỷ nhưng chủ tịch UBND xã Hoằng Trường vẫn cho người xuống cưỡng chế và quây tôn khu vực đất của gia đình ông Lanh nhưng không thành, khi gia đình ông không đồng tình, không cho lập hàng rào, quây tôn quanh đất của gia đình và hỏi phía người do UBND xã điều xuống: “Tại sao phần đất của gia đình tôi đã được tạm dừng thi công mà các anh lại xuống đây lập hàng rào, quây tôn xung quanh” nhưng đáp trả lại chỉ là sự im lặng từ phía chính quyền xã Hoằng Trường.

Không dừng lại ở đó, ngày 08/3/2022, Công ty TNHH Flamingo Hải Tiến lại tiếp tục thi công xây dựng trên phần diện tích đất gia đình ông Trần Văn Lanh bất chấp sự chỉ đạo “Tạm dừng thi công trên phần diện tích nhà ông Lanh …”

Có thể thấy, chính quyền xã Hoằng Trường, Huyện Hoằng Hoá, Công ty TNHH Flamingo Hải Tiến đã bất chấp sự chỉ đạo của Tỉnh ủy Thanh Hoá cố tình đi ngược lại những chỉ đạo của Tỉnh uỷ, gây bức xúc cho Nhân dân.

Quan điểm của luật sư :

Quá trình tìm hiểu sự việc, phóng viên đã trao đổi với luật sư trong vụ án, luật sư Vũ Thị Nga-Trưởng văn phòng luật sư Công Lý Việt, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người khởi kiện cho biết:

Lực lượng UBND xã xuống quây tôn, lập hàng rào trên đất nhà ông Lanh ngày 04.3.2022

“Đây là vụ án đang được TAND tỉnh Thanh Hoá thụ lý, giải quyết trên cơ sở đã khiếu nại nhiều lần, nhưng không được giải quyết. Đặc biệt là tất cả các quyết định thu hồi đất của gia đình ông Lanh đều không được giao cho gia đình ông, quá trình bồi thường 2 lần đều mới chỉ bồi thường hoa màu, cây cối trên đất. Khi dân khiếu nại thì các cơ quan trả lời khiếu nại không căn cứ vào các quy định của Luật đất đai để giải quyết. Cho rằng đó là đất của UBND xã nên công ty được giao đất đã bồi thường về đất cho UBND xã. Vụ án đang được toà án thụ lý giải quyết thì chính quyền và công ty cưỡng chế làm mất đi hiện trạng trong khi chưa bồi thường về đất, cho xây dựng công trình trên đất đang có tranh chấp, người dân giữ đất thì người của công ty  đánh trọng thương nhiều người trong gia đình ông Lanh (đã có kết quả giám định của CQCA) là bất chấp quy định của pháp luật. Đã xâm hại nghiêm trọng đến quyền về tài sản, sức khoẻ của người dân. Vụ việc đã kéo dài nhiều năm, nhưng không được giải quyết bằng cơ sở pháp luật. Mặt khác đây là dự án thương mại, nghỉ dưỡng, được coi là trọng điểm kinh tế nhưng người dân lại bị lâm vào cảnh mất đất, không được bồi thường để dự án thương mại, nghỉ dưỡng, được coi là trọng điểm lấy đất bán thì thật là một nghịch lý, không thể chấp nhận được.”

Do vậy, rất cần sự vào cuộc của cơ quan chức năng để làm rõ, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người dân bị thu hồi đất theo quy định của pháp luật.

Hiệp Định