Sự kiện - chuyên đề:

Thị xã Quảng Yên ( Quảng Ninh): Bản kết luận điều tra có thực sự khách quan ?

VHDN: Sau khi Văn hoá Doanh nghiệp Việt Nam đăng bài phản ánh những khuất tất của vụ án cần phải làm rõ?, thì ngày 29/9/2021 Cơ quan CSĐT Công an thị xã Quảng Yên ban hành Bản kết luận điều tra bổ sung vụ án hình sự số 90 để làm rõ yêu cầu điều tra bổ sung của VKSND thị xã Quảng Yên. Luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người bị hại cho rằng: Bản kết luận này có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, khởi tố sai tội danh, đánh giá chứng cứ không khách quan.

Bản kết luận điều tra có thực sự khách quan?

Theo hồ sơ vụ án, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Quảng Yên ra Quyết định số 61, ngày 29/7/2021 đề nghị truy tố bị can Vũ Văn Chót với tội danh “Cố ý gây thương tích”. Nhưng Bản Kết luận điều tra này đã bị VKSND thị xã Quảng Yên yêu cầu điều tra bổ sung để làm rõ vai trò đồng phạm của Đống Văn Trang với Vũ Văn Chót trong thực hiện hành vi “Cố ý gây thương tích” cho anh Vũ Hữu Bằng… Thực hiện yêu cầu của VKS, Cơ quan CSĐT ban hành Bản Kết luận điều tra bổ sung vụ án hình sự số 90 ngày 29/9/2021. Tuy nhiên, Bản Kết luận điều tra này nhận phải sự phản ứng dữ dội của người bị hại, gia đình bị can Vũ Văn Chót… Có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, đe doạ người tố cáo? Trong Bản Kết luận điều tra bổ sung cho rằng Vũ Hữu Bằng và Phùng Thị Huệ thay đổi lời khai là không đúng, bởi lẽ ngay từ lời khai ban đầu, trong các đơn kêu cứu trước đó của anh Vũ Hữu Bằng và chị Phùng Thị Huệ đều khẳng định Đống Văn Trang là người trực tiếp dùng dao đâm 02 nhát, sau đó Chót mới đâm tiếp 03 nhát nữa. Do đó, không thể có chuyện người bị hại Vũ Hữu Bằng và Phùng Thị Huệ khai theo nội dung như trong thư bị can Vũ Văn Chót viết gửi ra ngoài vào cuối tháng 06/2021. Mà theo chị Vũ Thị Hường (chị gái Vũ Văn Chót) là người chứng kiến sự việc ngay từ ban đầu cho biết: “Ngay sau khi em tôi bị bắt, tôi và mẹ tôi được cơ quan điều tra cho gặp Chót, lúc đó Chót hỏi mẹ tôi là anh Trang và bác Chiến có trao đổi gì với mẹ không? Sau đó, chính tôi và mẹ tôi là Nguyễn Thị Bạch nhiều lần tham gia bàn bạc cùng bác Chiến, bác Liên (bố mẹ Đống Văn Trang) để tìm cách xin lỗi và bồi thường cho người bị hại Vũ Hữu Bằng. Không những thế, bác Liên còn dẫn tôi sang nhà chị Hà là cán bộ Công an thị xã Quảng Yên để nhờ giúp đỡ. Chính vì thế sau này chị Hà và tôi nhiều lần nhắn tin cho nhau trao đổi về vụ việc của Chót, chị Hà còn nhắn tin dặn tôi: Ngày 16/1/2021 “Đưa tiền lần sau vừa ký nhận vừa khéo léo quay lại. Vâng ạ. Mà tiền có sự thống nhất, sau này bên bà Liên cũng phải hỗ trợ bên nhà em. Hôm nào cụ thể chị bàn với em chi tiết. Giờ chăm người ta chu đáo. Vâng chị”. Ngày 20/1/2021 “Lúc nào lên cũng được, trong giờ hành chính cả ngày nhé! Lên đến Cq thì gọi! Nếu buổi sáng bận cúng thì chiều lên! Vì sáng chị bận họp. Chị ơi giờ em với mẹ ở nhà sang”. Ngày 22/1/2021 “Mức độ thôi vì đang trong giai đoạn điều tra! Chứ không phải nó cần bao nhiêu mìn đáp ứng ngay đc, mà ko phải nó quyết định tất cả em mìn đc đâu. Nó bảo mang lên thì thì bảo thu xếp đi vay mượn 1, 2 hôm sẽ lên. Vâng ạ”. Ngày 19/3/2021 “E ơi chiều nay Chót gửi cán bộ đưa chị tờ giấy nội dung mua sữa tắm, dầu gội, cá kho, cá rán mấy thứ nữa, sáng mai chị lên cơ quan chụp lại tờ giấy cho, vì chị để quên giờ mới nhớ, và bảo em lên thăm. Hôm nào vào thăm em ấy hả chị? Mai. Vâng chị”. Ngày 5/4/2021 “Gọi chị j thế, sáng làm căn cước đông wa ko nghe dc. Chị ơi tình hình em Chót trong đấy sao rồi?”. Không những thế, trong đoạn ghi âm mà Trang nói với tôi khi anh Bằng còn đang cấp cứu ở bệnh viện: “Trang nói không ai muốn xảy ra sự việc đánh nhau việc bây giờ là hai gia đình tập trung cứu chữa cho anh Bằng cố gắng vỗ về cho gia đình nó để gia đình nó đỡ kiện, thu xếp chạy công an, tòa án cho thằng Chót án treo, nước đến đâu nhảy đến đấy, không phải sự việc xảy ra anh, gia đình anh bỏ rơi thằng Chót”. Tại sao cơ quan điều tra không xác minh làm rõ những tình tiết này? Tôi cho rằng từ khi gia đình tôi làm đơn kêu cứu vì nhà bác Chiến, Liên không thực hiện bồi thường như đã hứa thì gia đình tôi không được thăm gặp em tôi, do đó có thể em tôi (Chót) sốt ruột nên đã viết thư ra. Tôi khẳng định Cơ quan điều tra kết luận Chót viết thư ra cho gia đình để qua đó nhờ gia đình trao đổi với bị hại Vũ Hữu Bằng, Phùng Thị Huệ nhằm mục đích để Huệ, Bằng khai báo giống lời khai Vũ Văn Chót đã khai để xử lý hình sự đối với Đống Văn Trang là hoàn toàn không có căn cứ, có dấu hiệu bao che, bỏ lọt tội phạm.

Ảnh bị hại Vũ Hữu Bằng tại thời điểm hồi sức cấp cứu 2.

Ảnh bị hại Vũ Hữu Bằng tại thời điểm hồi sức cấp cứu 3

Những dấu hiệu bất thường trong quá trình điều tra

Luật sư Vũ Mạnh Khôi-Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Ninh là người bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người bị hại Vũ Hữu Bằng cho biết: Việc cơ quan điều tra có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, khởi tố không đúng tội danh… tôi và người bị hại trước đó đã có nhiều đơn đề nghị gửi đến các cơ quan có thẩm quyền. Người bị hại Vũ Hữu Bằng ngay từ lời khai ban đầu đã khẳng định chính Đống Văn Trang là người cầm dao đâm anh 02 nhát… Lời khai này phù hợp với một chuỗi các sự kiện, các tình tiết như: Lời khai của bà Nguyễn Thị Bạch, chị Vũ Thị Hường, 03 lần bồi thường của ông Chiến, bà Liên có giấy viết tay xác nhận. Đồng thời, có sự xuất hiện của một cán bộ công an, có đầy đủ các tin nhắn thể hiện có liên quan đến vụ án. Cũng như file ghi âm của Đống Văn Trang gọi cho chị Vũ Thị Hường lúc anh Vũ Hữu Bằng còn đang cấp cứu… Nhưng bản kết luận điều tra vụ án không hề đề cập đến những tình tiết quan trọng này. Không những thế Cơ quan CSĐT ban hành Bản Kết luận điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố số 61 ngày 29/07/2021 mà không thông báo cho luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người bị hại biết để luật sư thực hiện quyền khiếu nại của mình là vi phạm Khoản 4, Điều 232 Bộ luật Tố tụng hình sự. Sau khi có Bản Kết luận điều tra bổ sung, sáng ngày 07/10/2021 luật sư đăng ký sao chụp hồ sơ, tài liệu của vụ án tại VKSND thị xã Quảng Yên thì Kiểm sát viên Nguyễn Mai Hương nói rằng: “Muốn sao chụp hồ sơ thì luật sư phải làm giấy đề nghị sao chụp những tài liệu gì trong vụ án và kiểm sát viên phải xin ý kiến của lãnh đạo Viện, được sự đồng ý của lãnh đạo thì mới được phép sao chụp” và kiểm sát viên Hương nói thêm “Vì vụ án này nhạy cảm”, rồi lấy lý do bận khi luật sư đăng ký hẹn đến ngày mai là ngày 08/10/2021 thì kiểm sát viên vẫn nói là bận, luật sư lại hẹn tiếp đến thứ hai ngày 11/10/2021 đầu tuần thì luật sư nhận được câu trả lời vẫn không thay đổi như trên, cực chẳng đã luật sư đề nghị photo trước Bản Kết luận điều tra vụ án”. Vụ án tưởng chừng đã rõ nhưng gần 09 tháng Cơ quan CSĐT Công an thị xã Quảng Yên mới ban hành được Bản kết luận điều tra bổ sung. Trước đó, người bị hại, người nhà bị can có rất nhiều đơn thư kèm theo chứng cứ có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, khởi tố sai tội danh… gửi tới các cơ quan có thẩm quyền nhưng chưa được cơ quan điều tra Công an thị xã Quảng Yên làm rõ. Dư luận cho rằng có nhiều khuất tất trong quá trình điều tra, cần thiết sự vào cuộc của Cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh Quảng Ninh thì vụ án mới được làm sáng tỏ.

Giấy viết tay xác nhận khắc phục bồi thường của bà Liên (mẹ của Đống Văn Trang).

Văn hoá Doanh nghiệp Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc.

PV

17:02:44 09-10-GMT+0700

VHDN: Sau khi Văn hoá Doanh nghiệp Việt Nam đăng bài phản ánh những khuất tất của vụ án cần phải làm rõ?, thì ngày 29/9/2021 Cơ quan CSĐT Công an thị xã Quảng Yên ban hành Bản kết luận điều tra bổ sung vụ án hình sự số 90 để làm rõ yêu cầu […]

Đối tác của chúng tôi