Sự kiện - chuyên đề:

Vụ tranh chấp đất dân sự – Tòa án thị xã Tân Uyên: Xem lại hành vi của thẩm phán

VHDN:Ông Lê Văn Hoàng cư ngụ tại Tân Uyên, Bình Dương có đơn khiếu nại và cho biết: Những hành vi của thẩm phán Nguyễn Tấn Tâm trong hoạt động giải quyết vụ án không đúng quy định pháp luật, chỉ dựa trên các tài liệu không có căn cứ, không thuyết phục, thiếu trách nhiệm trong hoạt động tố tụng. Vì vậy rất cần cơ quan chức năng sớm vào cuộc điều tra để trả lại sự công bằng.

Thẩm định tại chỗ nhưng huy động lực lượng gây áp lực như cưỡng chế !

Ông Lê Văn Hoàng bên khu đất và ngôi nhà mà mẹ và ông khai phá, sử dụng ổn định cho đến nay.

Theo ông Lê Văn Hoàng trình bày về nguồn gốc nhà đất ông hiện đang sử dụng toạ lạc tại tổ 2, khu phố Long Khánh, phường Tân Phước Khánh, thị xã Tân Uyên, trước đây là đất hoang đã được mẹ của ông là bà Lê Thị Điệp khai phá và sử dụng ổn định, liên tục từ năm 1993 đến năm 2017 thì bà Điệp qua đời. Việc khai phá, cải tạo và sử dụng đất ổn định, liên tục của bà Điệp và ông Hoàng được sự chứng kiến của các hộ dân sinh sống lân cận và đã được các hộ dân xác nhận thông qua Vi Bằng số 13/VB-TPL lập ngày 28/02/2020 của VP Thừa phát lại Long Xuyên.

Ngày 1/3/2019, ông Trương Minh Ký nộp đơn yêu cầu Tòa án Nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương buộc ông Hoàng, bà Út, ông Phúc chấm dứt hành vi trái pháp luật, tháo dỡ nhà cấp 4 đã xây dựng và các công trình phụ gồm: chuồng gà, chuồng vịt, nhà tắm để trả lại cho ông Ký thửa đất số 87, tờ bản đồ 16 tại phường Tân Phước Khánh, thị xã Tân Uyên đã được UBND huyện Tân Uyên (nay là thị xã Tân Uyên) cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ ông Trương Minh Ký (số 00452 QSDĐ/TU ngày 29/7/1999) và đã được Tòa án Nhân dân thị xã Tân Uyên thụ lý và phân công cho thẩm phán Nguyễn Tấn Tâm thụ lý và giải quyết vụ án (vụ án dân sự thụ lý số 65/2019/TLST-DS ngày 19/03/2019).

Cũng theo trình bày của ông Hoàng thì trong quá trình giải quyết vụ án dân sự nói trên, ngày 25/06/2019 thẩm phán Nguyễn Tấn Tâm yêu cầu Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai thị xã Tân Uyên tiến hành đo vẽ lúc 7 giờ 30 phút ngày 11/07/2019 và nội dung yêu cầu đo đạc bao gồm: chồng ghép thửa, đo đạc công trình trên đất. Thế nhưng trong quá trình tiến hành đo đạc theo Phiếu yêu cầu nói trên ông Nguyễn Tấn Tâm lại có hành vi say xỉn do sử dụng rượu bia trong quá trình thực hiện công vụ.

Nhận thấy hành vi say xỉn của thẩm phán Nguyễn Tấn Tâm đã vi phạm tác phong của cán bộ công chức trong quá trình thực hiện công vụ, không những thế nó còn ảnh hưởng lớn tới quá trình chứng kiến đo vẽ theo đúng quy định của pháp luật. Chính vì vậy vợ chồng ông Hoàng đã có tranh cãi và không cho tiến hành đo vẽ. Sau đó thẩm phán Tâm đã ghi lý do không đo vẽ được là do “Vị trí ranh giới tranh chấp đóng cửa không vào khảo sát và đương sự chưa xác định được ranh giới tranh chấp. Hoãn thủ tục đo đạc”. Với lý do này chỉ có mình ông Tâm là cán bộ đo đạc ký tên và ghi ngày tháng năm chứ không ghi thời gian lúc mấy giờ.

Tiếp đó ngày 25/11/2019 thẩm phán Tâm lại tiếp tục có Phiếu yêu cầu Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai thị xã Tân Uyên tiến hành đo vẽ vào lúc 8 giờ 00 phút ngày 17/12/2019. Thế nhưng trong lần đo vẽ lần hai này, thẩm phán Nguyễn Tấn Tâm lại tiếp tục có hành vi say xỉn do sử dụng rượu bia và có những hành vi, lời nói không chuẩn mực vì thế vợ chồng ông Hoàng tiếp tục không đồng ý cho đo vẽ và lần này ông Tâm lấy lý do chưa thực hiện đo vẽ lần 2 là “bị đơn bà Út đóng cửa khóa nhà và có thái độ chống đối tổ đo đạc”. Lý do mà ông Tâm đưa ra trong lần đo vẽ này không được tổ đo vẽ xác nhận và ký nhận.

Ngoài ra, cũng theo trình bày của ông Hoàng trong quá trình giải quyết vụ án, ngày 25/06/2020, thẩm phán Nguyễn Tấn Tâm ban hành Quyết định xem xét, thẩm định tại chỗ số 68/2020/QĐ-XXTĐTC đối với đất và tài sản gắn liền với đất tranh chấp thuộc thửa 87, tờ bản đồ 16 tại phường Tân Phước Khánh, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Cũng trong ngày 25/06/2020, thẩm phán Tâm có phát hành Giấy triệu tập đương sự số 232/2020/GTT-TA để yêu cầu ông Hoàng có mặt tại thửa đất nói trên vào lúc 8 giờ 00 phút ngày 17/07/2020 để tham gia buổi xem xét thẩm định tại chỗ (bổ sung) đối với phần đất đang tranh chấp.

Đúng ngày giờ nói trên, gia đình ông Hoàng có mặt đầy đủ tại nhà, thì không biết vì lý do gì mà thẩm phán Nguyễn Tấn Tâm huy động đông đảo lực lượng dân phòng, công an và các đơn vị hỗ trợ khác cùng với xe chuyên dụng và các công cụ hỗ trợ khác tới nhà ông Hoàng gây áp lực. “Hành vi huy động các lực lượng tham gia vào buổi xem xét thẩm định giá mà không thông báo, không nêu rõ lý do đã tạo ra tâm lý hoang mang, lo sợ cho gia đình tôi và tạo ra dư luận xấu làm ảnh hưởng tới danh dự, uy tín của tôi và gia đình”, ông Hoàng bức xúc bày tỏ. Việc làm của thẩm phán Tâm cùng các lực lượng được ông Hoàng chụp hình, quay phim và có sự chứng kiến của đông đảo bà con lối xóm và lực lượng hỗ trợ này chỉ thực sự rút đi khi phía ông Hoàng mời cơ quan thừa phát lại xuống lập vi bằng.

Cũng theo ông Hoàng trình bày ngày 11/08/2020, ông Hoàng trực tiếp nộp đơn yêu cầu Tòa án Nhân dân thị xã Tân Uyên tiến hành đo đạc xác định vị trí 500m2 đất đang tranh chấp. Tòa án đã có biên nhận đơn cùng ngày. Tuy nhiên, thẩm phán Tâm có Thông báo số 09/2020/TBDSST ngày 05/08/2020 thông báo mở lại phiên tòa dân sự và xét xử vào 14 giờ ngày 24/08/2020.

Bản vẽ trích lục không chính xác, còn khiếu nại vẫn đưa vụ án ra xét xử

Thẩm phán Tâm đã ngừng tiến hành đo vẽ và vội vã dựa trên bản trích lục địa chính ngày 20/02/2020 của Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai thị xã Tân Uyên cung cấp để tiến hành đưa vụ án ra xét xử là chưa phù hợp với quy định của pháp luật. Vì ngay chính bản trích lục địa chính ngày 20/02/2020 của Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai thị xã Tân Uyên cung cấp ghi: “Việc lồng ghép ranh thửa đất theo kết quả đo đạc thực tế với ranh thửa đất theo Giấy chứng nhận theo yêu cầu của Tòa án Nhân dân thị xã Tân Uyên không đảm bảo chính xác, do ranh giới của các thửa đất tại khu vực đo đạc thực tế không trùng khớp với ranh giới các thửa đất theo bản đồ địa chính”. Hơn nữa, mảnh trích lục này các đương sự đang khiếu nại và chưa được giải quyết.

Mặt khác, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00452 QSDĐ/TU ngày 29/07/1999 do UBND huyện (nay là thị xã) Tân Uyên cấp cho hộ ông Trương Minh Ký chứ không cấp cho cá nhân, hay cho vợ chồng ông Trương Minh Ký, thế nhưng thẩm phán Tâm không xác định tại thời điểm cấp Giấy chứng nhận đó gồm có những ai để tiến hành mời lên. Đây không rõ là sai sót trong tố tụng hay do cố tình bỏ qua chi tiết quan trọng này.

Ngoài ra, việc thẩm phán Tâm huy động đông đảo lực lượng dân phòng, công an với xe chuyên dụng và công cụ hỗ trợ để áp đảo, để tham gia buổi xem xét, thẩm định tại chỗ mà không nêu rõ lý do, không có các văn bản thông báo ghi rõ lý do để huy động lực lượng hỗ trợ này liệu có dấu hiệu lạm quyền và các dấu hiệu vi phạm pháp luật trong quá trình thực hiện công vụ hay không thì rất cần phải có sự can thiệp, điều tra kỹ lưỡng của quý lãnh đạo Tòa án Nhân dân tỉnh Bình Dương và các cơ quan nhà nước có thẩm quyền nhằm thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.

Khánh An

 

Chia sẻ
10:04:41 10-09-2020

VHDN:Ông Lê Văn Hoàng cư ngụ tại Tân Uyên, Bình Dương có đơn khiếu nại và cho biết: Những hành vi của thẩm phán Nguyễn Tấn Tâm trong hoạt động giải quyết vụ án không đúng quy định pháp luật, chỉ dựa trên các tài liệu không có căn cứ, không thuyết phục, thiếu trách […]

Chia sẻ

Đối tác của chúng tôi