Doanh nghiệp bị tố cáo và câu chuyện “Con sâu làm rầu nồi canh”

VHDN: Một nhóm cá nhân vừa đồng loạt gửi đơn tới Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an phường Gò Vấp; Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 7 (TP.HCM), tố cáo Công ty Cổ phần ISANA có dấu hiệu vi phạm hợp đồng, chiếm dụng vốn và “biến mất” khỏi địa chỉ kinh doanh. Trong khi cộng đồng doanh nghiệp Việt Nam đang tích cực xây dựng văn hóa doanh nghiệp, văn hóa kinh doanh để làm hành trang hội nhập với nền kinh tế toàn cầu thì sự “biến mất” của Công ty này đã trở thành “con sâu làm rầu nồi canh”, làm mất đi sự trong sạch của môi trường kinh doanh.

Ký hợp đồng phân phối và lặng lẽ bỏ văn phòng kinh doanh

Theo nội dung đơn trình báo của các ông Trần Hùng Cường, ông Trần Huy Quỳnh, bà Hoàng Thị Quỳnh Như, bà Đoàn Thị Cẩm Thu ((TP.HCM), bà Trần Kim Nha (Đồng Tháp) và nhiều người khác, trong khoảng thời gian từ tháng 9 đến 12/2024, họ đã ký kết hợp đồng phân phối sản phẩm nước khoáng bổ sung Pyoor và mặt nạ khoáng bùn mang nhãn hiệu ISANA với Công ty Cổ phần ISANA (mã số thuế 0110733797, trụ sở đăng ký tại Hà Nội, do ông Đặng Duy Hưng là người đại diện pháp luật).

Nhà phân phối gửi Đơn tố cáo Công ty ISANA đến cơ quan chức năng và cơ quan báo chí.

Theo hợp đồng, các bên thống nhất ký quỹ, đặt hàng và được hưởng chính sách hoa hồng, thưởng doanh số, hỗ trợ mặt bằng… Tuy nhiên, sau khi nhận được tiền từ bên phân phối, chỉ sau một thời gian ngắn phía Công ty ISANA bất ngờ bỏ văn phòng kinh doanh tại số 27, đường số 9, KDC Cityland Park Hills, phường 10, quận Gò Vấp, TP.HCM (địa chỉ trước 1/7/2025) mà không thông báo, khiến bên phân phối không thể liên hệ hay thực hiện đối chiếu công nợ.

Các khoản chi trả hoa hồng, thưởng doanh số, hỗ trợ mặt bằng bị chậm trễ hoặc không thanh toán, trong khi kế toán phụ trách hợp đồng “đã nghỉ việc”. Nhóm nhà phân phối khẳng định Công ty ISANA có dấu hiệu chiếm dụng vốn và không thực hiện nghĩa vụ tài chính như đã ký trong hợp đồng giữa hai bên.

Một trong những người tố cáo, bà Trần Kim Nha trình bày: Tôi đã ký hợp đồng phân phối với Công ty ISANA, ứng trước số tiền 50 triệu đồng để nhập hàng và thuê mặt bằng mở điểm bán. Tuy nhiên, Công ty mới chỉ trả tiền thuê mặt bằng trong 4 tháng đầu, sau đó không thanh toán nữa. Hàng hóa không bán được, nhiều thùng sắp hết hạn sử dụng. Tôi đã thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán, mở điểm bán, quảng bá sản phẩm nhưng Công ty không hỗ trợ theo cam kết, họ đã vi phạm nghĩa vụ hợp đồng, rời bỏ văn phòng mà không thông báo khiến chúng tôi không thể liên lạc được.

“Chúng tôi đã rất nhiều lần gửi thư điện tử, nhắn tin, gọi điện thoại để yêu cầu thanh khoản hợp đồng nhưng không được phản hồi. Công ty đã rút lui, bỏ văn phòng và chiếm dụng tiền ký quỹ của chúng tôi” – ông Trần Hùng Cường cho biết.

Những dấu hiệu bất thường cần được làm rõ

Các nhà phân phối cho biết, Công ty ISANA không chỉ vi phạm hợp đồng mà còn gian dối, có dấu hiệu chiếm đoạt tiền của họ. Ông Trần Huy Quỳnh đã đưa ra các bằng chứng: Sản phẩm nước khoáng bổ sung Pyoor tại thời điểm ký hợp đồng được sản xuất bởi Công ty cổ phần Purexi (MST: 0110666868, địa chỉ tại số 3 Cầu Danh, Ngũ Sơn, xã Thạch Thất, TP Hà Nội). Thế nhưng sau đó không hiểu vì lý do gì mọi thông tin về nước khoáng bổ sung Pyoor có liên quan đến Công ty này đều “biến mất”, không thể cập nhật được. Thay vào đó, nhãn hàng Pyoor lại do Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ Sinh học Trang Bình An (MST: 0111227969, địa chỉ tại số 32 đường Trần Quốc Vượng, phường Cầu Giấy, TP Hà Nội) sản xuất. “Chúng tôi cũng không thể biết tiêu chuẩn, chất lượng của sản phẩm nước khoáng bổ sung Pyoor có thật như công bố hay không nữa” – Ông Quỳnh tỏ ra băn khoăn.

Văn phòng kinh doanh của ISANA tại Gò Vấp (TP.HCM) đã “lặng lẽ biến mất” khiến nhà phân phối phải căng băng-rôn đòi tiền và hình ảnh những hợp đồng sơ sài không ghi ngày tháng được ký thực tế tại TP.HCM nhưng hợp đồng lại ghi tại Hà Nội.

Đối với sản phẩm khoáng bùn tự nhiên ISANA đã được ký giữa bà Hoàng Thị Quỳnh Như với Công ty ISANA không có số cũng không ghi ngày tháng, thì cho đến nay vẫn chỉ nằm trên hợp đồng, vì sản phẩm này không có thật. Đáng chú ý, khi tra cứu thông tin đăng ký kinh doanh của Công ty Cổ phần ISANA, ngành nghề chính là: Bán buôn thực phẩm (Cụ thể là: Bán buôn rau, quả; Bán buôn cà phê; Bán buôn chè). Trong khi đó hợp đồng cung cấp sản phẩm là “mặt nạ khoáng bùn tự nhiên”. Bà Như xót xa “Đây là sản phẩm thuộc danh mục mỹ phẩm chứ không phải là thực phẩm, như vậy rõ ràng ngay từ đầu Công ty ISANA đã cố tình dùng thông tin giả để lôi kéo hợp tác, tôi mong được cơ quan chức năng làm rõ và rất mong cơ quan báo chí lên tiếng để đưa sự việc này ra trước công luận, để người khác không lâm vào tình cảnh như chúng tôi”.

Còn ông Trần Huy Quỳnh thì cho rằng “Công ty ISANA có vẻ không có năng lực phân phối, không hiểu lý do gì mà họ cố tình trì hoãn thanh toán và rút khỏi địa chỉ đăng ký kinh doanh, hành vi này thể hiện dấu hiệu chiếm đoạt tài sản, không còn là tranh chấp dân sự đơn thuần nữa, mà tôi kiến nghị cơ quan chức năng xem xét ở mức độ hình sự. Nếu chỉ là tranh chấp thương mại, thì Công ty ISANA vẫn phải chịu trách nhiệm dân sự theo qui định của pháp luật, bao gồm cả việc bồi thường và thanh toán nghĩa vụ tài chính đối với chúng tôi”.

Cần khôi phục niềm tin bằng những hành động rõ ràng và có trách nhiệm

Những người phản ánh đề nghị cơ quan chức năng thanh tra toàn diện hoạt động thuế, tài chính của Công ty cổ phần ISANA, xác minh dấu hiệu chiếm dụng vốn và bảo vệ quyền lợi của các cá nhân đã ký hợp đồng phân phối, họ mong muốn doanh nghiệp hoàn trả tiền ký quỹ, thanh toán các nghĩa vụ còn tồn đọng.

Một sản phẩm hai nhà sản xuất và những hợp đồng không số, không ngày tháng, rất sơ sài.

Vụ việc này đồng thời là lời nhắc nhở cho nhà đầu tư và nhà phân phối về tầm quan trọng của việc kiểm tra hồ sơ pháp lý, năng lực sản xuất và địa chỉ hoạt động trước khi hợp tác. Trong môi trường kinh doanh hiện đại, chữ tín là nền tảng, còn minh bạch là yêu cầu sống còn. Những phản ánh liên quan đến việc ký hợp đồng góp vốn bán hàng nhưng không thực hiện nghĩa vụ, cung cấp thông tin hoặc sản phẩm không có thật, gây nhầm lẫn về nhà sản xuất và nhãn hiệu… cho thấy nguy cơ vi phạm pháp luật và tổn hại nghiêm trọng đến văn hóa kinh doanh. Các dấu hiệu này không chỉ ảnh hưởng đến đối tác mà còn làm suy giảm niềm tin thị trường. Dư luận kỳ vọng cơ quan chức năng sớm điều tra, làm rõ để bảo vệ quyền lợi chính đáng của người dân và gìn giữ sự trong sạch của môi trường kinh doanh.

YPhong – Trần Quỳnh

(Theo Tạp chí in VHDNVN tháng 12/2025)