Hưng Yên: Chính quyền địa phương giải quyết “nửa vời”?

VHDN: Tạp chí VHDNVN nhận được đơn của ông Vũ Trường Giang (trú tại thôn Bái Thượng, xã Thụy Anh, tỉnh Hưng Yên) tố cáo hộ liền kề là ông Vũ Đình Bá và bà Lê Thị Hạnh tự ý đập phá tài sản, công trình xây dựng của gia đình ông. Mặc dù ông Giang đã nhiều lần gửi đơn thư đến các cấp chính quyền, công an xã và các cơ quan chức năng khác nhưng đến nay sự việc vẫn rơi vào “im lặng”, khiến mâu thuẫn kéo dài, ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống và an ninh trật tự địa phương.

Nguồn cơn từ mốc giới lịch sử

Theo hồ sơ và hình ảnh do ông Vũ Trường Giang cung cấp, nguồn cơn sự việc bắt đầu từ tranh chấp ranh giới đất đai với hộ gia đình ông Vũ Đình Bá (hàng xóm liền kề). Cụ thể, ngày 28/11/2022, bà Lê Thị Hạnh (vợ ông Bá) đã thuê người đập phá gần 5m dài tường bao, cao 1,8m là ranh giới đất giữa hai gia đình.

Ông Giang khẳng định, bức tường này được gia đình ông xây dựng từ năm 2002, nằm đúng trên mốc giới thửa đất số 436, tờ bản đồ số 1 (Bản đồ 299 đo đạc năm 1985) với diện tích 445 m2 và đã được gia đình sử dụng ổn định suốt nhiều thập kỷ. Đáng chú ý, năm 2006, khi gia đình ông Bá được cấp Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất (QSDĐ), chính bố đẻ ông Giang là ông Vũ Đình Khoa đã trực tiếp ký giáp ranh xác nhận theo đúng mốc giới thửa đất tại bản đồ 299. Kể từ đó, gia đình ông Bá cũng sử dụng ổn định và không hề có ý kiến gì về mốc giới này.

Hành vi leo thang và sự can thiệp “nửa vời” của chính quyền

Sự việc thuê người đập phá tường rào ranh giới ban đầu đã được UBND xã Dương Phúc (cũ) lập biên bản vi phạm. Tuy nhiên, sự việc không dừng lại ở đó. Chưa đầy một tháng sau, ngày 25/12/2022, phía gia đình bà Hạnh tiếp tục có hành vi “leo thang” khi thuê người đục phá một mảng tường rộng gần 2m2 phía sau nhà ở của ông Giang, đồng thời phá hỏng đường ống nước và cắt mái tôn chắn nắng. Hậu quả của việc tường nhà bị đục thủng là ngôi nhà của ông Giang liên tục bị ngấm nước, ẩm thấp, làm đảo lộn hoàn toàn cuộc sống sinh hoạt của gia đình. Bức xúc trước hành vi có dấu hiệu “Hủy hoại tài sản”, ông Giang đã liên tiếp gửi đơn tố cáo đến UBND và Công an xã Dương Phúc, Công an huyện Thái Thụy, cũng như Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thái Bình (cũ). Đa số đơn thư sau đó được chuyển về Công an xã Dương Phúc (nay là Công an xã Thụy Anh) để giải quyết theo thẩm quyền. Thế nhưng, trái với sự mong mỏi của người dân, công tác xử lý của chính quyền xã có dấu hiệu “buông xuôi”, Công an xã mời lên lấy lời khai từ tháng 10/2025 nhưng đến nay vụ việc vẫn chưa được giải quyết?

Sự giải quyết “nửa vời” này không chỉ thiếu trách nhiệm, không đúng quy định của pháp luật về trình tự giải quyết tố cáo mà còn là nguyên nhân trực tiếp đẩy mâu thuẫn lên cao. Cực chẳng đã, ông Giang phải tiếp tục gửi đơn kêu cứu vượt cấp lên Bộ Công an, lãnh đạo Tỉnh ủy và nhiều cơ quan chức năng khác.

Mòn mỏi đi tìm công lý

Khi con đường khiếu nại hành chính rơi vào bế tắc do sự thiếu sát sao của cơ sở, ông Giang đành phải khởi kiện ông Bá, bà Hạnh ra Tòa án để yêu cầu giải quyết tranh chấp ranh giới quyền sử dụng đất. Vụ án đã trải qua 3 cấp xét xử nhưng đến nay lại quay về vạch xuất phát. Tòa án có thẩm quyền đang chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm lần thứ 2. Trong hồ sơ khởi kiện ông Giang nộp đến Tòa án khi giải quyết vụ án tranh chấp, dấu ấn giải quyết của chính quyền xã Dương Phúc (cũ) chỉ dừng lại ở duy nhất một Biên bản hòa giải lập ngày 03/11/2022. Hoàn toàn không có bất kỳ biện pháp xử lý nào đối với hành vi đập phá tường rào và tài sản diễn ra vào ngày 25/12/2022 của gia đình ông Bá, bà Hạnh.

Việc khiếu kiện kéo dài đã làm suy giảm đáng kể niềm tin của người dân vào vai trò quản lý của chính quyền sở tại. Chính sự giải quyết “nửa vời” của Chính quyền xã Dương Phúc (cũ) đã dẫn đến việc khiếu kiện kéo dài, ảnh hưởng an ninh trật tự địa phương. Vụ án tranh chấp ranh giới quyền sử dụng đất phải qua nhiều vòng, nhiều cấp xét xử?

Dư luận hiện đang đặt kỳ vọng rất lớn vào sự quyết liệt của chính quyền xã Thụy Anh (mới) trong việc vào cuộc giải quyết dứt điểm những tồn đọng, giữ gìn an ninh trật tự địa phương. Đồng thời, mong mỏi phiên tòa sơ thẩm sắp tới sẽ diễn ra thật sự khách quan, toàn diện, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân để lấy lại niềm tin vào sự công bằng, nghiêm minh của pháp luật.

Hiệp Định

(Theo Tạp chí in VHDNVN tháng 4/2026)