Sự kiện - chuyên đề:

Góc nhìn từ một vụ án?

VHDN: Vừa qua, Toà soạn VHDNVN nhận được đơn kêu oan của ông Đỗ Văn Thành, công tác tại Trường Quân sự Quân khu 1, kèm theo đơn là văn bản kiến nghị xem xét kháng nghị giám đốc thẩm của 2 luật sư bào chữa cho ông Đỗ Văn Thành tại phiên toà phúc thẩm gửi Quốc hội, Ban Nội chính Trung ương và các cơ quan liên quan khác.

Đơn kêu oan của ông Đỗ Văn Thành gửi Chánh án Toà án nhân dân tối cao đã được thông báo thụ lý giải quyết theo thủ tục Giám đốc thẩm.

 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Năm 2021, ông Đỗ Văn Thành – giáo viên Trường Quân sự Quân khu 1, biết hàng năm Bộ Quốc phòng có chỉ tiêu tuyển dụng quân nhân chuyên nghiệp và có chỉ tiêu học văn bằng 2 các trường trong quân đội, đồng thời biết rõ thủ tục hồ sơ cùng các tiêu chí tuyển chọn gọi công dân nhập ngũ, nên ông Thành nói với ông Dương Trung Sự (Trợ lý Quân lực Đoàn Kinh tế quốc phòng 779, Quân khu 1): Nếu ai có nhu cầu tuyển dụng thì nhận để Thành làm giúp, có thoả thuận thu phí và phân công: Sự thống nhất với người có nhu cầu về số tiền. Thành nhận về số tiền đã thống nhất với Sự. Còn lại Sự thu thêm bao nhiêu nữa là phần của Sự. Nếu làm không được Thành sẽ trả lại 100% số tiền Thành nhận, mọi chi phí trong quá trình làm Thành chịu, nhưng phải trên quan điểm thật thoải mái giữa các bên thì mới làm. Sự đồng ý và 2 bên đã thực hiện kết nối cho các trường hợp:

Trường hợp thứ nhất: Khoảng tháng 4/2021, Sự nói với Thành có chị Lục Thị Bích Diệp là trí thức trẻ công tác tại Đoàn Kinh tế quốc phòng 799 đã hết hợp đồng lao động muốn chuyển sang quân nhân chuyên nghiệp. Gia đình chị Diệp nhất trí giao 600 triệu đồng cho Sự, Sự giao cho Thành 400 triệu đồng, giữ lại 200 triệu đồng. Nhận tiền xong thông qua Sự, Thành hướng dẫn chị Diệp làm hồ sơ và khám sức khoẻ xong chuyển cho Thành làm tiếp. Khi nhận hồ sơ chị Diệp từ Sự, Thành thấy sức khoẻ của chị Diệp không đáp ứng tiêu chí tuyển dụng nên đã báo lại cho Sự biết thì Sự bảo cứ để chờ thêm. Chờ lâu chưa được việc nên gia đình chị Diệp đòi Sự trả lại tiền. Được Sự thông báo Thành đồng ý trả lại toàn bộ tiền và khất chờ thu xếp trả.

Trường hợp thứ 2: Khoảng tháng 6/2021, Sự nói với Thành có trường hợp của anh Nông Dương Hoan ở Pác Nặm, Bắc Kạn đã học xong đại học chưa có việc làm muốn đi học văn bằng 2 trong quân đội và nhờ Thành giúp. Thành đồng ý và nhận của Sự 400 triệu đồng (Sự nhận của gia đình anh Hoan 550 triệu đồng, giữ lại 150 triệu đồng). Thông qua Sự, Thành hướng dẫn cho anh Hoan làm sơ yếu lý lịch, khám sức khoẻ và xin nhập ngũ vào quân đội sau đó mới xin tiếp đi học văn bằng 2. Tuy nhiên, sau đó anh Hoan không đủ sức khoẻ nhập ngũ. Sự thông báo cho Thành và nhờ Thành xem có quan hệ nào thì xin khám lại sức khoẻ cho anh Hoan để anh Hoan được nhập ngũ. Thành yêu cầu đưa thêm 20 triệu để chi phí. Chờ đợi lâu chưa được việc nên gia đình anh Hoàn đòi Sự trả lại tiền, Sự thông báo và yêu cầu Thành trả lại tiền, Thành đồng ý và nói sẽ thu xếp trả .

Tháng 3/2023, Sự uỷ quyền cho bạn gái là Phạm Thị Hà đến gặp Thành để lấy tiền cho Sự. Thành trả đủ 820 triệu đồng từng nhận của Sự để lo cho 2 trường hợp trên. Thế nhưng sau khi nhận 820 triệu đồng từ Thành thì Hà không chuyển cho Sự. 11 tháng sau đó do không được Sự trả tiền, gia đình chị Diệp và gia đình anh Hoan đã tố cáo Sự đến Công an tỉnh Cao Bằng. Cơ quan điều tra tỉnh Cao Bằng đã khởi tố vụ án về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà sơ thẩm, phúc thẩm, Đỗ Văn Thành đều khai nhận hành vi của mình như đã nêu ở trên và cho rằng mình không phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Toà án Quân sự Quân khu 1 đã tuyên phạt Đỗ Văn Thành 7 năm 3 tháng tù giam về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Ngày 21/5/2026, tại phiên toà phúc thẩm, Toà án Quân sự Trung ương tuyên bác đơn kháng cáo của Đỗ Văn Thành và y án sơ thẩm.

Hết quyền kháng cáo, Đỗ Văn Thành đã có đơn kêu oan đến Quốc hội, Ban Nội chính Trung ương, Chánh án Toà án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao và các cơ quan thông tin đại chúng.

Ngày 22/6/2026, Toà án nhân dân tối cao đã thụ lý đơn kêu oan của ông Thành theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự.

GÓC NHÌN TỪ PHÍA LUẬT SƯ

Hai luật sư bào chữa cho bị cáo Đỗ Văn Thành tại phiên toà phúc thẩm là Lưu Bình Dương và Đinh Huy Thắng thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Thái Nguyên chứng minh và phân tích cả về mặt khoa học pháp lý đến hành vi phạm tội của bị cáo Đỗ Văn Thành, khẳng định đây chỉ là một giao dịch dân sự, Thành không phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản?

Quan điểm của luật sư trong văn bản gửi Quốc hội, Ban Nội chính Trung ương, Chánh án Toà án nhân dân tối cao và Viện trưởng Viện Kiểm sát tối cao còn thể hiện:

Trong một Nhà nước pháp quyền, việc toà án kết án một công dân, cụ thể là một quân nhân như bị cáo Đỗ Văn Thành mức án 7 năm 3 tháng tù cần đảm bảo căn cứ pháp lý vững chắc, khoa học, có sức thuyết phục và phù hợp diễn biến hành vi khách quan trong hồ sơ vụ án, nhân đạo và nhân văn. Trong vụ án này, bản án 2 cấp xét xử chưa đảm bảo căn cứ pháp lý đầy đủ và vững chắc để kết tội bị cáo (chưa thoả mãn yếu tố cấu thành tội phạm). Nhận định vụ án chưa khách quan, có dấu hiệu hình sự hoá giao dịch dân sự khi tiến hành tố tụng ở cấp phúc thẩm. Hồ sơ vụ án còn nhiều nội dung chưa thu thập để chứng minh việc bị cáo đưa thông tin gian dối, mục đích chiếm đoạt trước khi nhận tiền?

Tin rằng vụ án sẽ được cấp Giám đốc thẩm xem xét giải quyết đúng người, đúng tội.

 

PV

(Theo Tạp chí in VHDNVN tháng 7/2026)

08:18:19 09-07-2026

VHDN: Vừa qua, Toà soạn VHDNVN nhận được đơn kêu oan của ông Đỗ Văn Thành, công tác tại Trường Quân sự Quân khu 1, kèm theo đơn là văn bản kiến nghị xem xét kháng nghị giám đốc thẩm của 2 luật sư bào chữa cho ông Đỗ Văn Thành tại phiên toà phúc […]

Đối tác của chúng tôi